29 septembrie 2013

Natura Pornografică a violenței

   
     Cei mai puternici  stimuli din corpul uman se împart în două categorii : stimulii de plăcere și cei de durere . Puterea acestor stimuli este atât de mare încât simpla expunere vizuală excesivă poate da dependență și mai mult decât atât poate genera un comportament anti-social . S-a vorbit în nenumărate rânduri de modul în care expunerea vizuală prin intermediul televizorului la stimuli de plăcere , în special de natură sexuală poate genera niște efecte neașteptate similare consumului de droguri .

     Din punctul meu de vedere natura pornografiei nu este doar una sexuală menită să stimuleze creierul în așa fel încât să-i ofere o stare artificială de fericire , ci și una de durere , stimulată prin intermediul vizionării de imagini care prezintă violență extremă . Într-un mod oficial se spune că această violență extremă face parte din realitate și din această cauză ea trebuie prezentată publicului  . Însă într-un mod neoficial sunt omise anumite detalii importante : primul detaliu este cel reprezentat de faptul că acea realitate prezentată de știri să fie una artificială ( aici este vorba în special de știrile și emisiunile de natură politică ) , al doilea detaliu  important este cel al impactului pe care-l are violența extremă prezentată la știri asupra creierului și a modului în care aceasta creează dependență , adică odată cu vizionarea unor știri violente oamenii-și vor dori să vadă și mai mult . 




      Aceasta este și cauza pentru care oamenii trebuie să învețe să ia aminte din propriile experiențe decât să consulte știrile "pentru a fi informați" deoarece informațiile prezentate prin intermediul știrilor sunt filtrate în așa fel încât oamenii să audă doar ceea ce vor acei indivizi care dețin sub control mass-media .

        Acum mai poate interveni încă o întrebare din partea celor care nu s-au convins de importanța promovării unor exemple pozitive prin intermediul mass-mediei , și anume : Chiar și atunci când tradiționalismul reprezenta elementul fundamental al societății existau în interior societății elemente violente sau chiar pornografice , ținând cont de acest fapt cum se poate spune că vechea societate tradiționalistă era mult mai bună decât actuala societate ?
        Răspunsul la această intrebare va fi următorul : natura atât sexuală cât și cea violentă a pornografiei a existat și va exista , însă societatea tradițională chiar dacă avea și astfel de elemente , ea mai avea ceva în plus și anume : repere morale .
        Concluzia este că societatea tradiționalistă nu era perfectă însă era o societate funcțională care permitea neamului să existe și mai departe în istorie spre deosebire de actuala societate care la nivel înalt a eliminat reperele morale și care după cum bine se observă este pe cale de a se destrăma .
      

25 septembrie 2013

Miley Cyrus – despre conformismul non-conformist


       De curând atât în presa din România , cât și în cea internațională au apărut niște articole în care se discută despre marea transformare a fostei Hannah Montana , care dintr-o fată cuminte , a ajuns o rebelă doritoare să șocheze prin intermediul aparițiilor sale .

       Partea tragi-comică în acest caz al fetei cuminți devenită rea este cea a naivilor , în special a adolescenților care sunt șocați de ceea ce a făcut Miley Cyrus . În acest caz presa "liberă și democrată" și-a făcut cu brio treaba dând într-un mod artificial impresia că Miley Cyrus este cea care a ales să fie așa , dând într-un mod artificial impresia că ea este o rebelă și non-conformistă , ignorând faptul că alții hotărăsc  modul în care se va comporta ..
       Tot ceea ce a reprezentat din punct de vedere mediatic , Miley Cyrus a fost doar un personaj , fie un personaj reprezentat de o fată cuminte , fie unul reprezentat de o fată rea , însă doar un personaj .
     



       Cert este că Miley Cyrus este o fată reală însă naivii trebuie să facă diferența între cea reală și personajul pe care-l joacă .

       Personajul jucat de Miley Cyrus este prezentat de massmedia ca fiind unul rebel , anti-sistem și original .
       Acest articol are rolul de a sparge iluzia de rebeliune și originalitate . Un artist original este unul care-și crează singur versurile și stilul , nu unul care joacă un rol gândit de către alții ..

       Rebelul este acela care are curajul de a fi diferit , iar acest personaj nu este unul diferit , există o sumedenie de alte personaje care vor să șocheze , care vor să arate lumii cât de rebele sunt prin intermediul îmbrăcării unor haine sumare sau a mimării activităților sexuale pe șcenă .
        Ei bine, acest comportament nu este unul non-conformist deoarece întreaga noastră societate este în plină revoluție sexuală de mai bine de câteva decenii . Iar dacă societatea și puterea susține într-un mod tacit un astfel de comportament , asta înseamnă că acest tip de comportament nu este unul non-conformist , ci unul conformist , chiar comun .
         Vrei ca "artist"  să dansezi în fundul gol pe scenă ? Un alt " artist "  déjà a făcut acest lucru !
         Vrei să te dai rebel mimând sexul ? Există sute de mii de alți oameni care fac acest lucru, cu ce ești mai special decât ei ?

          Un artist cu adevărat rebel poate fi doar unul care este el însuși , care se comportă într-un mod decent și promovează un stil de viață tradiționalist și naționalist . Motivul ? Atât elementul tradiționalist, cât și cel naționalist face parte din elementele nedorite de actuala societate . Doar atunci când un element nedorit de societate , de liderii din umbră al acelei societăți , este promovat de un artist , atunci se poate vorbi de acel artist că este un rebel și un non-conformist .
           Pe de altă parte , toți cei care promovează degenerarea sunt cât se poate de conformiști deoarece sistemul actual este unul degenerat .
          
           
           

22 septembrie 2013

SNC - Perfectionismul


       Într-un mod general se spune despre român că "este bun la toate"  . Acest aspect pozitiv este însă o sabie cu două tăișuri deoarece a fi bun la toate înseamnă să fii adaptabil , însă de asemenea a fi bun la toate înseamnă să fii expert în nimic .
      Acesta este tristul adevăr reprezentat de energia irosită în mai multe direcții care spre deosebire de cea concentrată pe puține direcții complementare nu poate da efecte nemaipomenite deoarece nu este îndeajuns de puternică .
       Cozile de topor din mass-media vor să-i convingă într-un mod subversiv pe români de faptul că "nu sunt capabili să progreseze" , că "au nevoie de străini să le arate calea" și mai ales că "sunt slabi ". Acești indivizi vor să-i demoralizeze pe români , mutilându-i din punct de vedere spiritual prin intermediul propagandei care are menirea să le arate românilor cât de capabili sunt străini și cât de incapabili sunt ei .
        Bombardamentul propagandistic de acest gen este unul fals deoarece în primul rând prezintă doar aspectul periferic , negativ al anumitor români și pe lângă asta ,ei prezintă decât efectul , ignorând cauza .
       Germanii și japonezii sunt disciplinați , eficienți și de succes , dar care este cauza ? Disciplina și eficiența nu pică din cer , ci au la origini un element fundamental și anume perfecționismul .



        Lăsând la o parte definițiile bombastice atât la modă în ziua de azi , perfecționismul are la bază un element care odată adus la perfecțiune , i se pot adăugate alte elemente complementare . Pentru a mă face mai bine înțeles voi da un exemplu . Dacă o persoană are un talent specific pentru matematică , atunci trebuie să muncească cel mai mult în această direcție a matematicii .
        Perfecționismul poate fi un fenomen național doar atunci când într-o țară domnește un regim meritocratic , acolo unde frizerul este frizer , economistul economist și unde oamenii capabili și naționaliști conduc .
        În România totul este pe dos deoarece asta se dorește la nivel înalt , iar schimbarea nu poate veni din sfera politicului deoarece politicul din România în cea mai mare parte a lui urmărește interese străine , anti-românești .
         Schimbarea în bine poate veni doar dacă o dorim , muncim pentru ea și dacă avem încredere în forțele proprii , deoarece doar noi românii putem produce această mare schimbare . Acesta este și motivul pentru care așteparea salvatorului din exterior este doar un mit fals care nu numai că nu ne ajută dar ne și împiedică să evoluăm .
         O veche vorbă românească spune așa : Dumnezeu îți dă , dar nu-ți bagă și-n traistă !
         Morala : Dacă vrei să progresezi , bazează-te în primul rând pe propriile forțe și urmează calea care ți se potrivește .

18 septembrie 2013

Friedrich Ludwig Jahn - despre sport si nationalism



1 ) Motivul

      Legătura dintre sport și naționalism este una firească deoarece o națiune puternică este de asemenea și o națiune sănătoasă . O națiune plină de oameni pasivi și sedentari nu poate avea un viitor strălucit deoarece nu are forța necesară , atât cea spirituală , cât și cea fizică pentru a face un astfel de pas .
     Motivul pentru care sportul reprezintă o cale sigură de redresare și de progres constă în faptul că pentru a-l practica vei avea nevoie de disciplină deoarece disciplină și dorința de muncă fac diferența dintre un campion și un individ mediocru .
     Așa cum există la nivel individual , campioni și mediocrii , așa și la nivel colectiv , există națiuni campioane și națiuni mediocre . Evident că și în cadrul unei națiuni mediocre se află campioni , se află oameni capabili să schimbe starea națiunii,  însă dacă acei campioni nu sunt lăsați să ajungă niște poli de opinie , atunci starea națiunii mediocre va rămâne aceeași .
      Din punctul meu de vedere , națiunea română are un potențial imens aflat însă , într-o stare latentă datorită indivizilor puțin spus mediocrii care de mai bine de 20 de ani o conduc . Motivul pentru care ei promovează mediocritatea  și pasivitatea este reprezentat de faptul că nu-și doresc , ca națiunea română să facă pasul cel mare către evoluție  .
      Chiar dacă liderii împiedică din n motive națiunea să înfloreasă , asta nu înseamnă că totul este pierdut . Atunci când elita unei națiuni nu-și îndeplinește menirea de elită , ea trebuie înlocuită .

 

2 ) Friedrick Ludwig Jahn


     
      Friedrick Ludwig Jahn ( 11 august 1778 – 15 octombrie 1852 ) a fost un naționalist german și un profesor de sport specializat în gimnastică . Admiratorii săi , l-au denumit pentru munca depusă tatăl gimnasticii” .
       Pe lângă munca depusă pentru a pune fundamentele gimnasticii , el a fost cunoscut și pentru că a fost unul dintre germanii curajoși care au pus bazele unei mișcări naționaliste , îndeajuns de puternice încât să înlăture dominația napoleoniană asupra statelor germane ( în vremea respectivă Germania nu era încă un stat unitar ) .
       Această mișcare naționalistă nu era formată doar din doctrină și dialectică , ci și din sport . De fapt , nucleului sportiv i-au fost adăugate celelalte două elemente complementare și anume doctrina și dialectica naționalistă .
       

       Nucleul sportiv a fost format din asociații de gimnastică , asociații studențești care promovau sportul și patriotismul ca elemente principale ale renașterii naționale .
         La începutul anului 1813, Jahn a participat activ la formarea a celebrului Corp Armat Lützow , o forță armată formată din voluntari înscriși în armata prusacă pentru a lupta împotriva lui Napoleon. El personal a comandat un batalion al corpului . După război, sa întors la Berlin, unde a fost numit profesor de gimnastică ca mai apoi să-și asume rolul de  formator de frății studențești patriotice, în Jena.
         Motto-ul asociațiilor studențești fiind "Frisch, Fromm, Fröhlich, Frei" – „Proaspăt , Cuvios , Vesel , Liber ” . Aceste patru cuvinte reprezintă mai mult de un motto și anume o realitate trăită de cei care practică un sport , de cei care duc o viață activă .


    3 ) Concluzie

     Cu toții apreciem eficiența și disciplina germană , aceste două elemente care caracterizează națiunea germană, însă este important de știut că și noi românii putem fi disciplinați  precum germanii . Pentru a ajunge la acest nivel este nevoie să aplicăm secretul german promovat de  Friedrick Ludwig Jahn și anume sportul , care pe lângă relaxare trebuie să însemne și încercarea constantă de autodepășire și progres .
       Nimic nu este imposibil , împortant este să avem încredere în forțele noastre , să muncim , și ulterior progresul va veni de la sine .

14 septembrie 2013

Coana Barbara si pretexul antisemit



     În ziua de azi natura ofesivei duse împotriva popoarelor europene este una psihologică și are ca scop implementarea sentimentului de vinovăție , o vinovăție față de trecut, cât și față de origine .
     Mantra acestei ofensive psihologice este cea a pretextului luptei împotriva fascismului , rasismului și antisemitismului” . Ca orice mantră , pentru a fi întărită are nevoie de o repetare obsesivă care să cuprindă  cuvinte magice , în cazul mantrei de față sunt trei cuvinte magice : "fascism , rasism și antisemitism" .

Margherita Sarfatti

     Combaterea acestei mantre este mult mai simplă decât pare . În primul rând , fascismul original ( care a durat până în 1938 ) , cel italian era o ideologie care se fundamenta pe națiune și stat nu pe rasism sau pe antisemitism deoarece fasciștii puneau un preț mult mai mare pe cultură decât pe originea rasială , un exemplu bun în acest sens a fost cel al fasciștilor italieni de origine evreiască , printre cei mai proeminenți fiind Ettore Ovazza ( 21 martie 1892 - 11 octombrie 1943 ), care a fost ministru și Margherita Sarfatti ( 8 aprilie 1880 - 30 octombrie 1961 ) care pe lângă că a fost amanta lui Mussolini , ea a lucrat  ca și jurnalist promovând fascismul pentru asta fiind chiar denumită “mama evreică a fascismului” .

Ettore Ovazza

     De ce nu este scos la iveală faptul că au existat și fasciști evrei ? De ce istoricii deschiși la minte , europeniști și imparțiali ” nu discută acest subiect extrem de interesant al evreilor fasciști ?
     Răspunsul este unul simplu , le este frică să devieze de la linia neo-partidului adică de la corectitudinea politică .


      Un caz , cei drept vechi dar interesant ,este cel al coanei Barbara Lerner Specter , membră fondatoare al institutului european "Paideia" , institutul avându-și sediul în Suedia . Acum ceva timp, coana Barbara a spus că "încă există antisemitism în Europa deoarece Europa nu a învățat încă să fie multiculturală și că în prezent asistăm la o transformare care trebuie să aibe loc . Europa nu va mai fi societatea monolitică de acum un secol . Evreii vor fi în centrul acelei transformări . O transformare pe care Europa trebuie să o facă . Ei ( europenii ) vor merge în modul multicultural , iar evreii vor fi puternic simțiți datorită rolului lor de lideri . Dar , fără acest rol , fără această transformare Europa nu va putea supravietui ?!???!!!"
       Coanei Barbara iau scăpat niște detalii împortante pe care nu se obosește să le prezinte publicului larg . 
       În primul rând , în timpul celui de-al doilea război mondial , statul Suedez le-a oferit azil evreilor refugiați , în al doilea rând antisemitismul nu apare așa din senin , motivul principal pentru care europenii au devenit sceptici față de evrei este reprezentat de faptul că cei mai importanți ideologi ai extremei stângi rasiste împotriva nativilor europeni au fost evrei . 
       De ce-i scapă coanei Barbara aceste detalii ? Motivul este reprezentat de faptul că din asta trăiește coana Barbara , dânsa lucrează ca acuzator de profesie . În cazul acuzatorului de profesie există două probleme principale : prima problemă constă în faptul că aproape fiecare țară europeană are câte un acuzator de profesie , a doua problemă principală constă în faptul că acești indivizi se folosesc de pretextul antisemit pentru a-și promova agenda politică de extremă stângă .
       Special am ales declarația coanei Barbara deoarece din ea relevă tocmai esența gândirii acestor acuzatori  care știu să dea ordine "o transformare pe care Europa trebuie să o facă"  și dacă Europa nu vrea să o facă , atunci urmează să dea verdicte apocaliptice : "Europa nu poate supraviețui" .
        În concluzie împotriva acuzatorilor de profesie există o soluție simplă : adevărul . Ei se tem de adevăr deoarece adevărul este singurul care poate demonstra faptul că dacă ești anti-multiculturalism și anti-corectidudine politică nu înseamnă nepărat că ești și antisemit .

11 septembrie 2013

Esecul democratiei


       Din punctul de vedere al definiției "democrația" are la bază două cuvinte grecești : "demos" , care înseamnă "popor" și "kratos" care înseamnă "forță" , ea înseamnând "puterea poporului" , putere exercitată prin intermediul aleșilor săi
       Dar ce se întâmplă atunci când aleșii nu reprezintă interesul poporului , ci reprezintă un interes străin ? Ce se întămplă atunci când forța poporului adică dreptul de a alege este manipulată într-un mod în care să urmeze un interes străin ?

       Răspunsul este unul simplu : mass-media care urmează interesele străine este mână-n mână cu politicienii care de asemenea urmăresc interese străine , acest cuplu criminal reprezintă forța motrice a actualei "democrații" . Acesta este motivul pentru care actuala democrație reprezintă un eșec .
       Nu contează dacă cei care ne conduc sunt "de stânga" sau "de dreapta" , nu contează dacă este Băsescu , Ponta sau Antonescu deoarece toți acești indivizi urmăresc interese străine, atât în cadrul politicii interne cât și în cazul politicii externe .



       Un exemplu cât se poate de clar este cel al modului în care privesc criza din Siria . Atât Băsescu cât și Antonescu vor ca România să între în război împotriva Siriei , în acest demers ei nu încearcă să vadă care este părerea poporului față de un astfel de conflict deoarece ei știu că actualul sistem este doar o iluzie pentru naivii care cred că părerea lor contează .
       Singura părere care contează pentru politruci este aceea a superiorilor , a celor care au investit în ""tăcerea" lor, iar dacă superiorii vor război nu contează părerea poporului .

       Când Antonescu a zis că în cazul unui război cu Siria , "România va fi-n prima linie" s-a referit de fapt la românii care vor fi folosiți pe post de carne de tun luptând pentru interesele străine .
       Din punctul meu de vedere atunci când un cineva vorbește cu atât entuziasm despre prima linie atunci acea persoană trebuie să lupte în prima linie !
       Pai cum vine asta ? Vorbești cu entuziasm despre prima linie, însă vrei ca alții să lupte pentru tine ?
       Părerea mea este că toți politicienii care au o viziune similară cu cea a domnului Antonescu trebuie ca ei înșiși să ia "taurul de coarne" și să lupte în prima linie pe post de carne de tun .
        Așa mi se pare normal ca atunci când o persoană vorbește de război ,acea persoană să meargă să lupte în acel război nu să trimită pe altcineva să moară pentru interesele ei .